Hamnade på en SvT-debatt om Tiger Woods otrohet. Vad är nu det att debattera om? Samtidigt debatterade man också otrohet i allmänhet. Man kan fråga sig vem som tas ut till alla dessa debatter egentligen? Den ena udda personen efter den andre får yttra sig, som C-kändisar och Meral Tasbas. Meral har börjat synas i debattprogram. Herreje! Hon yttrade sig bergfast att Tigers fru hade väl inte ansträngt sig tillräckligt att vara maken till lags - därför gick han till andra. Det var alltså Elins fel!
Jag har en känsla av att Meral (nyopererad i facet?) ska försöka bli en ny Anna Anka och leverera åsikter och göra sig en ny karriär. För Guds skull: Ta in specialister i dessa debattprogram - inte en massa kreti och pleti och publik som bara vill visa upp sig och vinka, typ. Inte nödvändigtvis politiker heller, som bara vänder kappan efter vinden.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar